Tarinat

Ota kantaa: Pitäisikö ilotulitteet kieltää yksityisiltä ihmisiltä?

Uudenvuoden ilotulitusten metallipäästöt vastaavat 55 päivän liikennepäästöjä, selvisi saksalaisessa tutkimuksessa. Yksityisten ihmisten harjoittamassa räiskinnässä ei ole muutenkaan mitään järkeä. Lue, miksi koko touhu pitäisi kieltää lailla.

Vuodenvaihteessa koetaan ennennäkemätön pauke. Jos ihan normivuonna Suomessa ostetaan kaksi miljoonaa ilotulitetta, Suomi sata -hengessä lyödään varmasti kaikki ennätykset.

Rakettien hinnat ovat viime vuosina laskeneet ja valikoima paisunut. Nyt myynnissä on 1 500 nimikettä. Jos muutamalla kympillä sai ennen paukun tai kaksi, nyt samalla rahalla kantaa tavaraa lähimarketista pussitolkulla.

Ja kun rakettien räiskiminen ei ole enää rahasta kiinni, yhden ilosta tulee toisen suru.

Raketeista 12 turhaa silmävammaa

Tauottomasta tunnista toiseen jatkuvasta jytinästä kärsivät paitsi monet ihmiset myös koirat, kissat ja muut lemmikkieläimet, luonnon eläimistä puhumattakaan.

Räiskyttelyä on monin tavoin yritetty rajoittaa, mutta se ei pysy annetuissa rajoissa, eikä täysi-ikäisten ja selväpäisten aikuisten käsissä.

Entäpä ilmasto? Yle uutisoi tänä syksynä, että Saksan ympäristöviraston laskelmien mukaan uudenvuoden rakettien paukuttelun hiukkaspäästöt vastaavat 15 prosenttia liikenteen koko vuoden hiukkaspäästöistä.

Tuntuu oudolta, että samaan aikaan, kun pohdimme vakavissamme, pitäisikö lämpimistä suihkuista tinkiä ilmastonmuutoksen hidastamiseksi, opetamme lapsille, että raketteja saa paukutella estoitta – vain koska se on hauskaa.

Ilotulitteista jää ympäristöön valtava määrä roskaa, ja ihmisille ne vasta vaarallisia ovatkin.

Viime vuonna Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukes joutui kirjaamaan raporttiinsa onneksi vain 12 sairaalahoitoa vaatinutta silmävammaa. Niiden hoito maksetaan kuitenkin verovaroista, ja maksamiseen osallistuvat nekin, joita räiskiminen kiusaa.

Huomattakoon vielä, että viallisia ilotulitteita Tukes löysi vuosi sitten markkinoilta enemmän kuin koskaan.

Ammattilaisten hommaa

Turvallisuuden ja järjen nimissä on kielletty hölmöjäkin asioita. Tavallisen tossunkuluttajan rajatonta oikeutta räiskiä metallia taivaalle pitäisi nyt rajoittaa, mielellään kieltää se kokonaan.

Tätä on vaadittu meillä muun muassa kansalaisadressissa, jossa on toistaiseksi noin 5 800 nimeä.

Ilotulitus on vanha ja vaikuttava tapa juhlia. Annetaan ammattilaisten hoitaa se komeimmalla mahdollisella tavalla.

Juttu on julkaistu Kotiliedessä 27/17.

Mitä mieltä sinä olet? Osallistu keskusteluun kommenttikentässä!

Kommentoi

Kommentoi juttua: Ota kantaa: Pitäisikö ilotulitteet kieltää yksityisiltä ihmisiltä?

trod

Yksi promille ihmisistä ei osaa käyttää ilotulitteita oikein, niin kielletään ne kaikilta?

saku

minun mielestä ei pitäisi kieltää missään nimessä koska uusivuosi on vain kerran vuodessa

Valtteri

Samaa mieltä:) uusivuosi on vain kerran vuodessa

Hämmentynyt

Kannatan että ei kielletä yksityisiltä ihmisiltä, uusi vuosi on vain kerran vuodessa ja raketit kuuluvan perinteisiin. Mikä uusivuosi se olisi ilman ilotulitteita. Silmä vammat ovat ihmisten omaa typeryyttä ja vikansa kun ei laita suojalaseja, eihän niiden takia se ole kaikilta pois!? Koiria kyllä käy hieman sääliksi, mutta se on vain kerran vuodessa

AnnaMari

Entisenä koiran omistajana kantani on selkeä: pitäisi kieltää, koska paukutteluohjeita ei noudateta ja roskatkin jätetään minne sattuu. Kaikki tulitteethan eivät syty, joten jätteet ovat vaarallisiakin niille, jotka joutuvat paikkoja siivoamaan. Sallisin ilotulitteiden käytön tietyin rajoituksin eli tarkkaan rajattuna aikana ja vanhempien valvonnassa. Jokainen vamma on turha ja onhan tulipalojakin syttynyt ilotulitteista. Viheltävän koiranpommin lähelle sattuminen on aivan kauhea kokemus, ei ihme vaikka kuulokin menisi. Alustavassa kirjoituksessa oli selkeästi otettu kantaa haittavaikutuksiin. Olisi tärkeää suojella ihmisiä, eläimiä ja tätä meille niin tärkeää ja rakasta maata ja maapalloa kaikin tavoin sekä ilmaa (ja ilmakehää), jota hengitämme. Tällaisena aikana, kun ilma ja luonto saastuvat kiihtyvällä vauhdilla, olisi erityisen tärkeää huolehtia kaikin tavoin ympäristöstämme. Jos olemme välinpitämättömiä ja tuhoamme ympäristöämme, meidän elämämme käy hyvin hankalaksi.

.

Eläimet ei kuulu kaupunkiin jos ne ei sinne sovellu itse.

Paula

Kyllä pitäisi kieltää yksityisiltä ihmisiltä. Kaupungeissa ja asuinalueilla voi järjestää ammattilaisten ilotulituksia.
Parkkipaikoilla ja pihoilla ammutut savuavat ja meluavat paukkeet ovat tarpeettomia, epämiellyttäviä, roskaavia ja eläimille pelottavia. Rahaa menee kirjaimellisesti savuna ilmaan.

Minna Korhonen

Olen jo pitkään ollut hyvin ahdistunut ilotulitteista ja erityisesti paukkuvista sellaisista. Ne aiheuttavat suurta ahdinkoa lemmikeille ja luonnolle. Lemmikeitä voi sentään auttaa mutta entä luontokappaleet? Lisäksi ne saastuttavat ja likaavat luontoa ja ympäristöä. Toivoisin että edes että paukkuvat kiellettäisiin, niiden käyttö on hyvin takaperoista ja valittavaa!

matti

Kyllä pitäisi kieltää kokonaan yksityisiltä ihmisiltä. Antaisivat nekin rahat köyhille tai avustus järjestölle. Näin ollen rahat ei katoaisi taivaantuuliin.

Hanne Laine

Kyllä, ehdottomasti. Ihmisen on jo vuoden 2020 lähestyessä kyettävä ajattelemaan muitakin. Niin moni ihminen, eläin sekä ympäristö kärsii ilotulitteista, joten olisi luonnollista ottaa seuraava askel ja keksiä jotain muuta tilalle!

Tarja Pajunen

Minna Korhonen otti kantaa luontoon, hyvä niin. Ihmettelen, miksi ei aikaisemmin ole ilotulitteita kielletty mittavassa määrin. Linnut saavat sydänkohtauksia ja takuuvarmasti muutkin luonnossa asuvat eläinparat, joita ei kukaan ole rauhoittelemassa. Räiskinnästä ei todellakaan kärsi ainoastaan lemmikkikoirat. Se tapa, millä olen useiden nähnyt käsittelevän ilotulitteita, ei ainakaan minua vakuuta, että suurin osa käyttää räjähteitä huolella. Pysyttelen pois ilotulitteiden lähistöltä, ei tule nykyisin mentyä edes kauempaa katsomaan. Tiedän myös lapsia, jotka pelkäävät ilotulitusta. Aikoinaan Kiinassa keksittiin ilotulitteet pahojen henkien pois hätyyttämiseksi. Ei ole tehonnut tähän mennessä 🙂

teepee

Kyllä joutaisi kieltää, tai ainakin toiminnalle pitäisi järjestää oma alueensa. Ei niin, että paukutellaan täysin missä sattuu, keskellä tiheään rakennettua asutusta. Ääni- ja muut ympäristöhaitat ovat sen verran suuret, ja julkisia komeita ilotulituksia on riittävästi.

Paavoke

Täyskielto kaikille ilotulitteille. Ilmastollisista-, melu- sekä roskaamissyistä.
Eikä vähimpänä lemmikkien vuoksi.
Minä siivoan joka vuodenvaihteenpihani kymmenistä ilotulite jätteistä vaikka en ammu, enkä katso niitä.
Koira ihmisenä olemme sisällä verhot ja ilmanvaihto kiinni.

Hauskaa eikä toki?

A-J Kokkonen

Jos todella tahdomme suojella itseämme ja ympäristöä, tulisi puuttua pelkän ilotulittelun lisäksi vähintäänkin myös tarpeettomaan puunpolttoon (joka heikentää ilmanlaatua pk-seudullakin yhtä paljon kuin liikenne), tukea kitkarenkaiden hankkimista, kieltää yli 15 vuotta vanhat autot, velvoittaa maanviljelijät rakentamaan kosteikkoja peltojen valuma-alueille, kieltää soiden ojittaminen ja turpeen poltto, kieltää veneily sisävesillä, puolittaa maitotuotteiden tuotanto ja ennen kaikkea kieltää naudanlihan syöminen kokonaan (ja listaa voisi jatkaa vielä pitkään). Olen täysin samaa mieltä ilotulitteiden haitallisuudesta, mutta valitettavasti pelkällä niiden kieltämisellä emme maailmaa pelasta. Siksi toivoisinkin enemmän keskustelua asialliseen sävyyn, ilman uuden vuoden juhlijoiden kollektiivista syyllistämistä.
”Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi?”

Papu

Kyllä pitäisi kieltää. Olen viettänyt joka vuosi syrjäseudulla sijaitsevalla mökilläni vuodenvaihdetta, mutta silti sielläkin pauketta riittää iltapäivästä seuraavaan päivään. Ahdistun koirani ja ennenkaikkea luonnon eläinten puolesta tästä luonnon rauhan särkevästä metelistä, paukkeen jälkeen jäävästä ruudin hajusta ja tulitejätteestä. On kuin sota syttyisi joka vuosi uudestaan. Ilotulitteet pitäisi jättää järjestöjen ja kuntien vastuulle.

Ölk

Kyllä pitäisi kieltää. Suomessa osuus hiukkaspääsröistä voi olla jopa suurempi kuin Saksassa. Haluaako ihmiset oikeasti mieluummin hiukkassuodattimia bensiini, kaasu ja bensahybridiautoihin mieluummin kuin lopettaa yhden yön räiskintä. Lopputulos jälkimmäisessä on parempi. Lisäksi tulee melu, roska ym. haitat.

Naava

Ajkakkoselle: mieti mikä näistä onkaan turhinta. Puuta poltetaan lämmitykseen, maata viljellään ruuan tuotantoon ja ilotulitteita käytetään hyödyksi… niinpä, ei mihinkään. Veneily juu, katsoppas tuossa on järvi, mutta saareen mökille tai kalaan ei ole asiaa? Aj:n kommentti kuulostaa, että taitaa olla vihreän puolueen jäsenkirja taskussa, niin epäloogista tuo oli.

Antaa jytistä

Ei todellakaan pitäisi rajoittaa. Ahdasmielinen Kieltola on jo muutenkin aivan yliholhottu. Tiukkapipoille suosittelen joskus matkustelemaan ulkomailla, niin voi huomata kuinka ihmiset pitävät hauskaa ilotulittein ja muin paukuin harva se ilta.

Maailman turhin asia

Esim. Skotlannissa ilotulitteiden käyttö on ollut yksityisiltä kiellettyä uutenavuotena jo vuosia. Kaupungit voivat halutessaan tulituksen järjestää. Ihmiset ovat tyytyväisiä kun voivat juhlia ja liikkua kaupungilla ilman pelkoa korvan vieressä räjähtävistä paukkupommeista tai että humalainen ampuu raketin väkijoukkoon. Juhlivista ihmisistä luonnollisesti lähtee ääntä ja puheensorinaa, mutta muuten rauha ja hiljaisuus ilman pauketta yhdistettynä raikkaaseen ulkoilmaan tuntuvat suorastaan maagiselta suomalaisten paukku-uusivuosien jälkeen. Joku kysyi mitä olisi uusivuosi ilman tulitteita, vastaus: se on ihanaa.

saku

kyllä olen samaa mieltä

Birgitta Kinnunen

Sais kieltää yksityisiltä.Ainoastaan julkiken jonkun firman, kunnan tai yhteisön luvanvarainen ilotulitus olis erittäin hyvä ja turvallinen tapa.Myös saattaminen pienenee ja valoshow korvaamaan joka myös ympäristö ystvällisempi.:-)

turgon

Ei pitäisi. Asun syrjäseudulla jossa kukaan ammattilainen ei ole järjestämässä ilotulituksia. Sitäpaitsi kaupalliset ilotulitukset ovat yleensä varsin tylsiä, samanlaisia pommeja räjäytetään peräkkäin.
Siitä olen samaa mieltä että ilotulituksiin liittyy nykyään liian usein turhaakin pauketta, ilmeisesti syynä se että ne tehdään nykyään kaikki Kaukoidässä ja siellä lähdetään siitä että raketin pitää paukahtaa.

Tulitteiden kieltäminen johtaa vain siihen että ihmiset alkavat väsätä pommeja itse.

Tähtisade

Pitäisi kieltää pääosin. Esimerkiksi niin että taajamissa ja pientaloalueilla kielletään kokonaan yksityisten ampumat ilotulitteet, syrjäseuduilla voisi sallia jos lähin asuintalo on vähintään 500 metrin päässä. Taajamissa on ihan riittämiin raketteja katseltavaksi ns. virallisten järjestäjienkin ampumina. Sitäpaitsi ammattilaisten ilotulitukset ovat paljon kauniimpaa katsottavaa.
Perustelut on jo aikaisemmissa postauksissa hyvin kerrottu. Äänihaittojen lisäksi ympäristöhaitat koskevat kaikkia lähistöllä olevia, eivätkä pahimmat roskaajat koskaan siivoa jälkiään.

Only in Finland

Ihan naurattaa että tällaisesta keskustellaan!?! Suoraan sanottuna aivan naurettavaa, vain Suomessa edes lähdetään asiaa halkomaan lehtien palstoilla!! On se kumma että kansalaisten oikeuksia rajoitetaan mielipiteiden ja ”yleisen” mielipiteen mukaan joiden takana on vain muutama radikalisoitunut ja aktivoitunut kukkahattutäti. Sanon vain että enemmän kansalle valtaa kansanäänestyksen myötä! Tämmönen palstoilla arvuuttelu on aivan peestä!

HKK

Naapurissa ammuttiin raketteja ja vähällä piti ettei meidän talo palanut. Epäonnistunut yritys suihkasi palavan raketin katon rajaan sytyttäen sen palamaan. Onneksi olimme pihalla valvomassa.
Ilotulitteita ei tarvitse kieltää mutta niiden ampumiseen pitää viranomaisten varata muutama alue jossa niitä saa ampua.

foo

Ehdottomasti pitäisi kieltää yksityisiltä ihmisiltä. Joka uusi vuosi on kaupungilla typerän näköistä kun ihmiset ampuvat raketteja jalkojen juuresta. Onneksi en ole itse koskaan ostanut yhtään rakettia enkä aiokaan.

Ei raketteja kiitos

Kyllä pois vaan yksityisiltä! Kunta/kaupunki voi järjestää kunnon ilotulite shown ja siinä ammatti ihmiset ovat vastuussa raketeista. Silloin kaikki tietäisi milloin raketteja ammutaan ja kuinka kauan. Lemmikin omistajat ym. Ketkä ei raketeista välitä voisi silloin poistua paikan päältä. Kaikilla olisi helpompaa. Olisihan se hienoa jos yksityiset ihmisetkin voisi paukkuja ampua mutta kun se ei kerta kaikkiaan mene ihmisten kaaliin että milloin niitä saa ampua.

Marjut Lemmetty

Ehdottomasti pitäisi kieltää kokonaan mutta ainakin yksityisiltä. Rauha poissa jo siitä päivästä lähtien kun raketit tulevat myyntiin; kakarat ja lapselliset aikuiset alkavat paukutella näitä vaikka varsin hyvin tiedossa milloin rakettaja saa ampua.
Uusi vuosi vuoden ikävin päivä juuri näiden typerien raketin paukuttelijoiden takia. Järkyttävää meteliä joutuu sietämään tuntikausia.
Vanhukset saavat sydänkohtauksia, töihin menevät eivät saa nukuttua. Eläimiä kuolee ja luonto kärsii.
Veronmaksajat joutuvat kustantamaan silmävammojen hoitoa.
Laserilotulitukset meillekin kuten Ruotsissa jossa ollaan taas valveutuneempia tässäkin asiassa.
Nimimerkki Järjen käyttö sallittua

orfeus

Höpö, höpö, kielletään ensin kaikki ihmisille vaaralliset asiat, kuten tupakanpoltto, alkoholinkäyttö, jne.

Mersu

Kielletään vaan JOS se kielletään kaikkialla maailmassa. Suomessa alkaa olla pian kaikki kiellettyä – kokoajan kielletään lisää tavalliselta kansalta. Miksei kielletä itse ilotulitteita? Kielletään ne, tehdään laittomiksi ja niiden myyjiä rangaistaan. Aina kansalta kielletään, muttei valmistajilta, myyjiltä jne.

Typerää

SAMAA MIELTÄ!

Riihikuivaa taiaalle – for nothing

Ehdottomasti pitäisi kieltää. Sen puolesta ei puhu yksikään asia. Ei yksikään. Ja Ruotsissa ainakin on jo 3 kaupunkia kieltänyt sen, jotta jälkijunassa tullaan tässäkin asiassa. Tilalla voisi olla heidän mukaisesti laservaloshow, jonka järjestää kaupunki/yhteisöt ja taatusti saadaan kansalaisten veroeuroja taivaalle aiheuttamatta ilotulituksen tuomia haittoja.
Koko ilotulitushegemonia haiskahtaa äijähurmokselta ja sotatouhulta. Vuosituhansien turhake!

ansku71

Ehdottomasti pitäisi kieltää paukuttelu ja rahan haaskaus, ilmaston saastuttaminen ei ole mitään järkeä. Vanhat ihmiset joita kauhulla kyselevät, onko sota syttynyt ja vapisevat kauhusta ja taas uudelleen onko sota syttynyt kyyneleet vauvat. He ovat nekin kauhut eläneet ja monille jäänyt ikuisia pelko. tuntuu pahalta ajatella heidän kauhuaa. On ajateltava muitakin eikä vain omaa huvia. Maailma on mennyt pelkäksi liian paljon huvi keskeiseksi ei ole elämän tarkoitus. Tänä vuonna ammuskelu alkoi jo sunnuntaina, sekä tänään ennen klo 18:00 ei ole hauskaa. Sääntöjä ei noudateta. Ehdottomasti EI EI EI …….

Antti Äs

No ei todellakaan pidä kieltää. Tässä maassa on kieltäja jo ihan tarpeeksi. Paukuttelu on kivaa. Jos halutaan pelastaa maailma, kielletään turhanpäiväinen lentoliikenne ja turismi. Se saastuttaa paljon enemmän. Niin ja Vihreiden hallitsemat kaupungit voisivat luopua hiilivoimasta, Helsinki etunenässä.

Päivi Mielensäpahoittaja

Olen jostain lukenut, että muissa EU-maissa
ilotuliteita ei myydä yksityisille kansalaisille vaan ne järjestää esim. kaupunki. Tämä olisi mielestäni järkevää.
Lisäksi mielestäni ihmiset, jotka ostavat ilotulitteita ovat.. no vähän tyhmiä. Miksi haaskata tuollaiseen rahaa! Haitoista puhumattakaan.

Selja syrjänen

Pitäisi kieltää! Aihettavat saastetta monella tapaa mulusaate, roskat ja rikkijäämät joista voi eläin tai lapsi saada myrkytyksen. Lisäksi raketteja valmistetaan epäeettisissä olosuhteissa. Ei siis mitään hyvää laasershow voisi korvata valoilmiön monin kerroin, viellä jos show lisätään musiikki niin avot!

Jari Peltoranta

Pitäisi kieltää. Perusteltu moneen kertaan edellä.

stigu

Saa kieltää, sen sijaan rahat kaupungille joka järjestää joko laser taikka ilotulite esityksen, hallitusti. Ja, pommien paukuttaminen on lapsellista touhua.

Leila

Kyllä voidaan kieltää, vain esim. kaupungit saisi luvan laser-esitykseen. Sairaalahenkilökuntakin pääsisi vähemmällä.

Irja

Hyvin joutaa kieltää. Riittää nuo kaupunkien omat. Eihän näissä edes enään ole mitään uudenvuoden tunnelmaa, kun aloitetaan monta päivää etukäteen (vaikkei saisikaan). Ja lopetetaan joskus viikon päästä. Kello 0.00 yksi yhteinen iso ilotulitus on mielestäni ihan ok.

Tapio Kurkiaura

Nykyisellään tuntikausia kestävä sekasortoinen rakettimyrsky on silkkaa mieletöntä terroria niin lemmikkejä kuin luonnonvaraisiakin eläimiä kohtaan. Tällaista käyttäytymistä on mahdoton ymmärtää muuten kuin ihmiskeskeisen maailmankuvan oireena.

Suhtautuminen luontoon on melkoisen jakautunutta, eikä mitään yhtä ’suomalaista’ luontosuhdetta ole olemassakaan. Taloudessa ja yhteiskunnassa vallitsee ihmisen luonnonherruuteen nojaava piittaamaton ajattelutapa, jossa ihminen on ainoa todellinen toimija, ja muu maailma tai luonto pelkkä esineellinen kulissi ihmiselämälle. Tämän varjossa elää kuitenkin edelleen pyynti- ja keräilykulttuureista periytyvä kunnioittava suhtautuminen, jossa ihmisen ja muun luonnon maailmoita ei ole erotettu toisistaan, ja jossa muut elävät otetaan huomioon samalla tavalla kuin toiset ihmisetkin.

Lukija jo arvanneekin, että allekirjoittaneen mielestä ihmiskeskeinen ajattelutapa on niin eettisesti kuin materiaalisestikin väärä ja kestämätön. Ilotulitemyynnin rajoittaminen tai kieltäminen olisi tietenkin vain yhteen sen marginaaliseen oireeseen puuttumista. Kestävämpi ratkaisu edellyttäisi perusteellista kulttuurin, yhteiskunnan ja talouden muutosta.

Sitä odotellessa olen ilman muuta sitä mieltä, ettei ilotulitteita pitäisi myydä yksityisille kuluttajille lainkaan. Kunnat ja kaupungit voisivat kuitenkin mielestäni edelleen järjestää ilotulituksia, ja harkinnan mukaan lupia voisi kenties myöntää myös pienemmille yhteisöille, esimerkiksi kylä- ja kaupunginosayhdistyksille. Ilotulituksen käytännön järjestelyt voisivat jäädä alan ammattilaisten vastuulle. Ilotulituksen keston pitäisi olla selkeästi rajattu keskiyön vaiheille ja siitä pitäisi tiedottaa hyvissä ajoin lähiseudun asukkaille. Voimakkaasti pamahtavien sijaan pitäisi käyttää pääasiassa äänettömiä tai hiljaisia ilotulitteita ja miksei niitä lasereitakin. Valoshowta voisi hyvin tehostaa esimerkiksi musiikilla.

Asiaa ei tarvitse ajatella pelkästään kieltämisen kannalta. Kunnan tai yhdistyksen järjestämä ilotulitus voisi olla mukava ihmisiä yhteen tuova tapahtuma. Myönteisiä vaikutuksia eläimille ei myöskään pitäisi mitenkään väheksyä. Miltä tuntuisikaan tervehtiä uuden vuoden päivänä oravaa tai varista tietäen, että pieni omasta huvittelusta tinkiminen on säästänyt tämän monilta kauhuilta?

Ja nimimerkille Only in Finland ynnä muut: ilotulitusten kieltämistä tai rajoittamista on alettu vaatia jokseenkin kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi Britanniassa aloitteen ilotulitteiden kieltämiseksi oli jo marraskuun alussa allekirjoittanut yli 65 000 ihmistä. Jo murto-osa tästä olisi riittänyt siihen, että hallituksen on otettava aloite käsiteltäväksi. Mielenosoituksia ilotulitekauppaa vastaan on järjestetty niin Kaakkois-Aasiassa, Etelä-Afrikassa kuin Yhdysvalloissakin.

Heidi Laine

Hyvin voi kieltää! Saastutta, vahingoittaa, pelottaa joka vuosi eläimiä, ihmisiä.

Aini

Ilotulitteista ei ole mitään hyötyä (toisin kuin monista A-J Kokkosen luettelemista asioista) vaan pelkästään haittaa. Jo niiden valmistus saastuttaa saati sitten käyttäminen.

Miimi

Monestakin syystä, olisi parempi kun ammattilaiset järjestäisivät kaikille näytöksen.

Päivi S

Voisi kieltää yksityisiltä.

Haloo järjenvalo

Laillista terrorismia joka olisi jo korkea aika kieltää. Paras lääke tähän ongelmaan on käydä lisäämässä nimi ilotulitteet kieltävään adressiin ja mitä nopeammin sen parempi.
Niin monet tosiasiat puoltavat tämän älyttömyyden kieltämistä. Järkyttävää että tällaiset itsekkäät ja ajattelemattomat tyypit voivat tuntitolkulla terrorisoida muita ihmisiä, eläimiä ja luontoa. Saastuttaa, roskata ja pilata toisten hengitysilman. Vaaralliset pienhiukkaset kulkeutuvat keuhkoihin ja altistavat epäilemättä hengityselin sairauksille.
Ja millä mielellä tätä kuuntelevat sodankokeneet vanhukset, taitaa tulla sodan muistot elävästi mieleen.

Antti

Ehdottomasti pitäisi kieltää, ihan järjetöntä puuhaa.

Arja

Täyskielto yksityiselle tulitteiden paukuttelulle. Säästymne ilmansaasteilta, silmävammoilta ja eläimet voivat paremmin kun eivät saa sydäriä joka uusi vuosi. Harvassa maassa paukutellaan näin vapaasti. Älytöntä!

Aku

Kyllä pitää kieltää. Asiasta voi allekirjoittaa adressin osoitteessa adressit.com, mutta käytännössä tästä kannattaisi tehdä kansalaisaloite. Esim tähän tapaan:

1) Kielletään ilotulitteet yksityisiltä ihmisiltä ja tehdään niistä luvanvarainen kulutushyödyke, jonka käyttöön, myyntiin ja hallussapitoon luvan voi saada vain yritys, yhdistys tai vastaava isompi toimija
2) Luvan saajalla olisi oltava ainakin yksi asiaan perehtynyt vastuuhenkilö (ilotulitteiden käsittely sallittua vain näille)
3) Lupa olisi haettava jokaiseen ilotulitukseen erikseen; ilotulituksen aika ja paikka tulisi määrittää etukäteen, ja näiden tietojen tulisi olla julkisesti etukäteen saatavilla esim. karttapohjaisesta nettipalvelusta
4) Lähtökohtaisesti asuinalueet tulisi rauhoittaa

Silmäpläsi

Kun meidän paukkuarkaa koiraamme kohti on heitetty täysin tarkoituksella pikkupommeja nurkan takaa, ei kauheasti löydy ymmärrystä harrastukselle. Kuten arvata saattaa, tekijä tuskin on nähnyt noin 15 kesää enempää. Hyvällä onnella ei näekään. Kenties omakohtaiset kokemukset silmäpolilta availevat silmiä (kuvaannollisesti ja konkreettisesti), ja isi voi siinä sivussa pohtia kannattiko luottaa oman antisosiaali-uraansa aloittelevan sosiopaattipoikansa vastuullisuuteen ja arviointikykyyn.

Tp

Tämäkin asia varmasti jakaa mielipiteitä. Alkekirjoittaneelle ilotulitteet yksityishenkilöillä ei ole must-juttu, mutta kyllä niitä muutaman tunnin katselee.

Minusta outoa kirjoituksessa lienee faktat, tuossa viitataan virheellisten ilotulitteiden ennätysmäärään viinevuonna, ja tukesin sivuilla vuosi 2010? Lisäksi parilla kympillä saa muutaman hassun paketin pussin pohjalle, menneinä vuosina pikkurahalla sai paljon enemmän, räiskintää oli pidempään, ja muistan vuosituhannen alusta pelkkää ruudin käryä… nykyään sellaista ei ole, ihan hyvä asia, mutta kuvaa mielestäni ihan päinvastaista kehitystä kuin kirjoituksessa; hinnat ovat nousseet, ainakin vuosituhannen alusta ja meno on paljon rauhallisempaa.,

Ihminen joka puhuu 100% faktaa

Jos miettii niin esim vapaa-ottelu tai nyrkkeily on paljon vaarrallisempaa ja onko kukaan koskaan puuttunut asiaan??? EI!!!
Joten miksi ilottulitteekaan pitäisi?
Ja luonnon tuhoamisesta mikä nykypäivänä ei luontoa tuhoaisi.
Joten ne kaikki mammat jota hirveesti pelottaa noi raketit voivat vaikka kellariin peiton alle

Valheellinen uutinen

Ai ilotulitteiden hinnat laskeneet siitä mitä ne oli 90-luvulla 🙂 ja valikoima muka kasvanut sehän on vaan supistunut kokoajan, suvakit pitäis nyt ensimmäisenä kieltää ja kansalaiset sekä kotieläimet.

Ilotulittaja99

Ei missään nimessä pitäisi kieltää aivan sairasta et joku edes tulee ehdottamaan jotain kieltoa! Nykyään raketit ovat muutenkin niin hirveän kalliita ettei niitä kohta voi enää ostaakkaan jos hinnat jatkavat nousemista. Kaupungin ilotulitukset ovat aina tylsiä eikä läheskään kaikissa kaupungeissa järjestetä sellasia ei omassa kotikaupungissani ole ikinä järjestetty uutenavuotena ja sehän on se homman ydin että saa itse ampua onhan se ihan tylsää katsoa kun joku toinen ampuu. Kaikki parhaat ja paljon pauketta pitävät ilotulitteet on jo aikoja sitten kielletty nykyään myydään vaan ilotulitteita jotka eivät edes pamahda kunnolla. Onnettomuuksiakaan ei satu enää läheskään niin paljon kuin joskus 10+ vuotta sitten.

Lisää ilotulitteita markkinoille ja hinnat alas.

Ilotulite on hetken ilo, mutta antelias.

Kieltämisessä on monta puolta, osaa niitä raketteja itsekin väsätä moni ihminen, ja ne ne vasta vaarallisia ovatkin. Jos 13-17 vuotiaiden nassikoiden takia kielletään raketit niiltä viisailta paukuttelijoilta niin sanon että noiden nassikoiden vanhemmat saavat katsoa peiliin ja miettiä missä meni vikaan. Taisi mennä siinä että heille ostettiin/annettiin raketteja/paukkuja ei pidetty hyvässä tallessa ja nassikat ovat kylillä riehumassa ja kiusaamassa kanssaihmisiä(koiria), nyt täälä itketään kun raketit aijotaan kieltää. Kyllä olen itse kieltoa vastaan, miksi ottaa ihmisiltä jotain sellaista pois josta voi nauttia kerran vuodessa yhden illan ajan? Pimennysverhot ikkunaan, radiot täysille, tvt täysille klo 18:00-02:00 ei ole koiralle sen pidempi aika kuin normaali työpäiväkään. Sen aikana koiraa ei tarvitse ulos viedä jollet pidä normaali arjessa töistäkään taukoa että koirasi pissalle pääsee. Terveysriskejä on maapallo täynnä, siinä ei muutama ilotulite paina kun ottaa sen järjen käteen ja alkaa ajatella että omassa kodissa ei ole turvallista saati autossa eikä omassa pihassakaan. Yks verisuoni päästä ja elämä loppuu ja täälä vingutaan ilotulitteista. Se roskan määrä, luulen että se määrä saadaan täyteen myös muilla konstein joihin ns päättäjät ja vetoojat eivät ole voineet vaikuttaa vielä tänä päivänäkään. Keskittykää tärkeämpiin asioihin. Köyhät, kodittomat, suomen kansalaiset, lapset jotka eivät saa joulua, eivät saa kohta uutta vuottakaan ihailla. Ei täälä maassa kaikkea voi kieltää. Täälä ei kohta normaali ihminen pysty elämään ja kaikki ajaa hyvän suomen puolesta asioita….. omaa etuaan ajavat että oma napa voi mahdollisimman hyvin.

Jättebomb

Netti pitäisi kieltää. Serverit kuluttaa valtavasti sähköä, hiilijalanjälki on mieletön vain koska somen koirakuvat.

Sinun täytyy kommentoidaksesi.